jueves, 30 de abril de 2009

Llamativo fenómeno atmosférico en Venezuela

160409
Zulia (Venezuela)
¿Cuántas veces ha mirado al cielo y ha visto un anillo alrededor del sol con los colores del arco iris? Si lo hubiese hecho ayer se hubiese dado cuenta que alrededor se formó uno como los que pocas veces se ha podido presenciar en la ciudad.

Aunque en el estado Zulia son pocos los que se toman unos segundos para detallar el sol, otros sí lo miran para deleitarse con su presencia, pues es uno de los símbolos que identifica a la región.

Desde tempranas horas de la mañana, rumores curiosos de lo que en el cielo se podía apreciar se regaron por toda la ciudad. "Yo nunca había visto eso", decían unos, mientras otros más supersticiosos comentaban "¿Será un ovni o es que nos están vigilando?".

Pero el suceso tiene su explicación científica. Ese círculo prismático que circunda el sol se llama halo y la enciclopedia electrónica Wikipedia lo define como "un efecto óptico causado por partículas de hielo en suspensión en la troposfera que refractan la luz haciendo un espectro de colores alrededor de la luna o el sol".

El radio generalmente es de 22 grados, aunque también se suelen dar casos de 46 grados, todo depende del tipo de nube que lo genere, por lo general tienden a tener colores rojizos, amarillo, verde y azul claro.

Jesús Guerreo, presidente de la Asociación Larense de Astronomía, explicó que los halos se producen cuando el sol alcanza su máxima altura o cenit y sus rayos chocan con los cristales de hielo hexagonales de las nubes que están en la troposfera. “Es un fenómeno que se produce por poco tiempo y en el sol se produce dos veces al año, en los meses de abril y septiembre, mientras que en la luna puede producirse hasta seis veces al año, principalmente en los períodos de luna llena”.

Guerrero indicó que este efecto se puede visualizar en escasos minutos, ya que siempre depende de la claridad del día. “Si es un día nublado, es virtualmente imposible ver el halo”. Aseguró que si el halo está presente en horas del medio día, no se forman sombras en la tierra. Señaló que aunque es un fenómeno que ha sido presenciado por el hombre desde que éste camina por la Tierra, apenas desde hace 100 años se ha estudiado y explicado.

Aunque es un fenómeno muy atractivo, no es recomendable observarlo de forma prolongada porque la radiación del sol puede producir daño al fondo del ojo. Para evitar que los rayos del sol entren directamente a los ojos, los expertos sugieren tomar una hoja de papel, doblarla en cuatro partes y recortarla en forma de círculo, luego se pone en la cara, de tal forma que esto permita cubrir la luz del sol y ver solamente el halo.

miércoles, 29 de abril de 2009

Avistamientos en Villegas (Argentina)


150409

Villegas (Argentina)

Desde hace unos meses la villeguense Yolanda Herrera ve luces errantes que llaman su atención. "Y no estoy loca", aclara, ofreciendo como prueba irrefutable otros vecinos que vieron lo mismo.


"El miércoles pasado la vi a las 6,30 de la mañana. Y este la vi a las 20,45. Siempre de sur a norte o de oeste a norte. Es una luz muy chica que luego se hace muy grande. Incluso la he visto en Ameghino, porque estoy más allá que acá", le contó a Actualidad.
Yolanda suele mirar mucho el cielo. "Siempre lo hago. Me llama la atención. Y me inquieta esta luz, porque siempre la veo. Es como si me quisiera decir algo. Mi esposo la sigue con el largavista hasta que cae y se pierde. Y no somos los únicos que la vemos. También la vio Lily, de Clínica Modelo, y mucha gente de Ameghino."
"Detrás de la luz grande viene una más chica, a bastante distancia y a menor velocidad. No es una estrella fugaz. No es un avión. Puede ser un OVNI, gente que está estudiando la tierra. Cuando veo esa luz siento una mezcla de emoción y de miedo. En el cielo pasan tantas cosas? y nosotros que no le prestamos atención. La gente debería mirarlo más", pidió la mujer. El misterio sigue ahí, esperando quién lo revele.

martes, 28 de abril de 2009

Agentes secretos de la dictadura brasileña investigaron avistamientos OVNI

El Servicio Nacional de Informaciones (SNI), la agencia de espionaje de la dictadura militar que gobernó a Brasil entre 1964 y 1985, investigó durante varios años avistamientos de supuestos ovnis, informó hoy un diario local.Según un reportaje publicado este domingo en el diario Folha de Sao Paulo (Brasil), documentos confidenciales del Gobierno brasileño revelan relatos de misiones llevadas a cabo en varios estados del país por agentes secretos enrolados en la “Operación Plato”.Los documentos fueron liberados parcialmente a instancias de la Comisión Brasileña de Ufólogos que invocó preceptos constitucionales, publicó el diario.
El SNI, actualmente Agencia Brasileña de Inteligencia (Abin), participó activamente, por ejemplo, en una misión comandada por la Fuerza Aérea en los estados amazónicos de Maranhao y Pará entre finales de 1977 e inicios de 1978.Esa operación se inició después de que diarios de esos estados reportaron insistentes relatos de “luces misteriosas causantes de muertes y alucinaciones” entre personas que entraron en contacto de algún tipo con estos fenómenos y “presentaron síntomas de parálisis, quemaduras superficiales, calor intenso, temblores y minúsculos orificios en la piel”.En ese entonces el servicio secreto era comandado por el general Joao Batista de Figueiredo, que en 1979 se tornaría el último presidente del régimen militar, antes del regreso de la democracia a Brasil.La Fuerza Aérea en un “acto de humor involuntario” bautizó la empresa con el nombre auto explicativo de “Operación Plato”, asegura el reportaje.Algunos de los reportes de espías que dormían de día y trabajaban de noche, dan cuenta de “luces de coloración azul” que se desplazaban a gran velocidad sobre el aguas de la región.“No hay un consenso entre los miembros del equipo acerca de lo que fue visto, pero parece que esa actitud esta íntimamente relacionada con el recelo de caer en ridículo ante los colegas”, señala uno de los informes confidenciales de los militares.
Los documentos incluyen dibujos de los objetos voladores descritos por testigos y agentes secretos.La galería de dibujos y bocetos de naves espaciales recogidos en los documentos producidos por la Fuerza Aérea y la SNI remite a imágenes comunes en populares series de televisión de la época, como “Los Supersónicos” de Hanna Barbera y “Perdidos en el espacio”, indicó Folha.

domingo, 26 de abril de 2009

"OVNIS: Alto Secreto" ya esta en las librerías

Ya esta en los quioscos y librerias el primer libro del prestigioso investigador Marcelio Requejo. Durante décadas, el autor ha investigado sobre el terreno centenares de asombrosos casos OVNI sucedidos en España, entrevistando siempre a los protagonistas.
En este libro, entre otros asuntos, el lector conocerá:

Los más sorprendentes encuentros cercanos con los tripulantes de los OVNIs.
Las apariciones de gigantescos no identificados sobre varias ciudades españolas.
Los casos de OVNIs que provocaron efectos físicos en algunos testigos.
Los testimonios de los secuestrados por los OVNIs.
Casos de contacto con presuntos seres de otros mundos.
Los incidentes que oculta el Ejército español: cazas que persiguen OVNIs, las experiencias de pilotos, políticos y militares…
Marcelino Requejo estudió Ciencias Químicas, aunque en la actualidad es funcionario del Ministerio de Justicia. Lleva décadas investigando el enigma OVNI y es el responsable de que salieran a la luz algunos de los casos más importantes de los últimos tiempos. Concienzudo y meticuloso, siempre viaja al lugar de los hechos para entrevistar en persona a los testigos. Habitualmente interviene como invitado en programas radiofónicos como “Espacio en Blanco” (RNE), “La Rosa de los Vientos” (Onda Cero) o “Milenio3” (Cadena SER). Es colaborador de “Milenio” (Radio Galega) y de las revistas “Año/Cero” y “Enigmas”.



Del prólogo redactado por J. J. Benítez sobre este libro:

"Había leído artículos de Marcelino Requejo, especialmente sobre el fenómeno OVNI, y siempre disfruté con ellos. Me parecieron atractivos, documentados, y con el enorme mérito de la investigación de campo. Pues bien, ahora, al leer su primer libro, he quedado más perplejo si cabe. Y lo he leído casi de un tirón. ( … ) He disfrutado con su estilo directo y con su fino humor; no podría ser de otra manera. Y he aprendido. Sus conclusiones me han dejado con la boca abierta y, lo que es más interesante, pensativo. ¿Y si tuviera azón? Recomiendo al lector que lea el libro en su totalidad, pero, sobre todo, encarecidamente, las citadas conclusiones. Marcelino Requejo demuestra en este trabajo que, además, es audaz y que su mente, abierta sin límites, no ha hecho más que empezar. Necesitamos muchos Marcelinos Requejos en la actual investigación OVNI y mucha lucidez, como la que contiene la presente obra. Me felicito por tener un amigo así...".

J.J. Benítez

MAS INFORMACION: http://www.edicionescydonia.com/

viernes, 24 de abril de 2009

Presunta filmación de un OVNI en México

Al paso de los años, Valle de Santiago ha sido catalogado como centro de cenáculo extraterrestre y donde también han surgido cientos de historias, visiones y apariciones, material fotográfico y de video que ha quedado sólo en eso y este año no ha sido la excepción.
A finales de enero, fue subido a Youtube, un video donde se muestra la aparición de un Objeto Volador No Identificado (OVNI) que se posa sobre el cerro de La Batea durante varios segundos.
En la imagen, que ha sido visitada ya 2870 veces hasta el día de ayer, y que dura solamente 18 segundos se ve del lado izquierdo de la pantalla cuándo aparece un objeto volador de color gris, que pasa rápidamente y se esconde detrás del cerro.
Al paso de otros segundos, se aprecia como nuevamente el objeto sale del lado derecho del cerro y rápidamente vuela para esconderse detrás de las nubes, sin que ciencia cierta se pueda apreciar de que se trata.
Verdad o mentira, este video queda integrado a las cientos de anécdotas y leyendas por las que incluso Valle de Santiago ha sobresalido en el ámbito de la investigación del espacio.
Luis Aguilar

jueves, 23 de abril de 2009

Astronauta norteamericano afirma que los OVNIs son extraterrestres

"No estamos solos en el universo". Lo ha asegurado Edgar Mitchell, ex astronauta estadounidense, que fuera miembro de la Apolo 14 en 1971. Mitchell, afirmó que existe vida extraterrestre y que la verdad sobre ellos ha sido ocultada por el Gobierno de EEUU y de otros paises.

Edgar Mitchell, ex astronauta de la misión 'Apollo' 14 de la NASA de 77 años ha asegurado que existe vida extraterrestre. Foto de archivo
El ex astronauta, reunido en el Club Nacional de Prensa, declaró que el gobierno de su país conoce la existencia de estos seres y que la mantiene en secreto a propósito, según publica la CNN .
Mitchell, además, instó a la administración de Barack Obama a revelar lo que sabe sobre la vida extraterrestre y los platillos voladores.
El piloto de la Nasa creció en Roswell (Nuevo México), el lugar donde muchos que creen en los OVNIs afirman que aterrizó uno en 1947. Los militares estadounidenses hicieron entonces todo lo posible por ocultar el hecho y evitar que los testigos dijeran lo que habían visto, contó Mitchell a su auditorio.
Sin embargo, él que nació y creció allí "debe contar la historia real".
El ex astronauta explicó como hace diez años consiguió que lo escucharan en el Pentágono, donde habló con un militar que le confirmó el suceso de Roswell.
Cuando el oficial quiso seguir investigando una instancia superior se lo impidió. Ahora, sin embargo, el oficial lo niega todo, ha afirmado Mitchell.
No es la primera vez que Mitchell, de 77 años, hace este tipo de declaraciones. Todas las veces han sido desmentidas por la Nasa que aclara que la agencia espacial no participa "de ninguna forma" en una maniobra de ocultamiento. "La Nasa no se ocupa de los OVNIs", subrayó el representante de la entidad estadounidense.ZA

lunes, 20 de abril de 2009

Reencuesta al caso Turis

Revivimos, 30 años después, un caso increíble. El 25 de julio de 1979 se produjo en la localidad valenciana de Turís uno de los episodios OVNI más espectaculares de la historia de la ufología, con “encuentro cercano” incluido. Ballester Olmos fue uno de los investigadores que estudió el caso. Treinta años después ha regresado al lugar de los hechos para hablar con su protagonista.Y esto es lo que ha encontrado...

A las 11.30 de la mañana del día de San Jaime (25 de julio) de 1979 Federico Ibáñez Ibáñez, un acomodado agricultor de 54 años, salió del pueblo valenciano de Turís para dirigirse a un campo de viñas de su propiedad situado a unos 4 km con la finalidad de recoger uvas para la comida familiar. Mientras conducía su R-6, unos 700 m antes de llegar vio un reflejo que atribuyó al SEAT 600 del hijo del dueño de la parcela vecina. Pronto dejó de verlo por el trazado del camino. Sin embargo, unos tres minutos después, cuando se encontraba a unos 50 m de sus campos, lo vio de nuevo y siguió pensando que se trataba de un coche aparcado en el centro del camino de acceso a los campos. Solo cuando estuvo a unos 4 m del objeto, que le bloqueaba el paso, se percató de que no era un automóvil. Tenía forma de “medio huevo”, carecía de ruedas y se apoyaba en el suelo sobre dos “patas”. Era de color blanco, tenía una base plana y unas dimensiones aproximadas de 2,5 m de alto (incluyendo los 30 cm de los soportes) y 2,5 m de ancho.“Era una cosa metálica muy brillante, de un blanco muy fuerte que nunca había visto”, afirmó el testigo. Estupefacto y todavía sentado en el interior de su vehículo, vio surgir de un algarrobo situado 11 m a su izquierda dos seres idénticos que medían entre 80 y 100 cm de altura y que entraron en el objeto por su lado izquierdo. Corrían veloces uno tras otro, casi pegados, y no se giraron hacia el observador, que solo los vio de perfil durante aproximadamente un par de segundos. No obstante, Federico Ibáñez pudo distinguir que iban ataviados con una vestimenta blanca que parecía estar “hinchada de aire” y que salía de la frente de aquellos seres y llegaba casi hasta el suelo, dejando al descubierto unos pies pequeños y oscuros. Sus brazos eran cortos, estaban doblados y pegados al cuerpo y terminaban en unas manos oscuras.
El único detalle de los rostros que pudo observar fueron unos tubos negros que sobresalían de ellos, de unos 7 u 8 cm de largo, parecidos a “las gafas que se usan para soldar, pero más largos”, según dijo.Al instante, el objeto ascendió a gran velocidad con una inclinación de unos 260º. Levantó tal torbellino de viento que dejó el suelo barrido, pero aun así el testigo tuvo tiempo de distinguir a través del parabrisas delantero una base circular lisa del mismo color blanco brillante que el resto del objeto. Ya no pudo ver las patas. Salió del coche precipitadamente, pero solo acertó a contemplar una “perla” en el cielo que desaparecía en la altura. Aunque no había tenido tiempo de quitar la llave de contacto y tuvo en todo momento bajada la ventanilla del conductor, no escuchó sonido alguno. En total, desde que comprobó que se trataba de un objeto extraño hasta que este inició el despegue transcurrieron unos 6 segundos, y 4 más hasta que dejó de verlo. Con presencia de ánimo, siguió hasta su viñedo y recogió las uvas, pero, intranquilo, decidió marcharse, no sin antes mirar junto al algarrobo “por si se habían dejado algo”.De vuelta en su casa contó nervioso lo sucedido a los familiares allí reunidos y regresó al lugar de los hechos con su mujer, su hija, su yerno y un empleado de este. El espacio en el que había aterrizado el objeto estaba ahora ocupado por el coche del dueño de la viña contigua, a quien por vergüenza no contaron nada. Sí constataron, no obstante, que los alrededores del camino estaban limpios de polvo debido al efecto del despegue del objeto. Junto al algarrobo detrás del cual habían salido los dos seres encontraron dos agujeros que el testigo descartó que se tratase de guaridas de conejos.
LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO
El suceso, muy comentado en el pueblo, llegó a oídos del cronista local, que publicó una nota sobre el mismo en el diario de Valencia Las Provincias del 10 de agosto. Dos días después, siete universitarios, miembros del grupo ufológico valenciano AVIU, capitaneados por Juan Antonio Fernández Peris (que años más tarde cobraría fama por su estudio sobre el “incidente Manises”, ocurrido el 11 de noviembre del mismo año 1979), se desplazaron a la zona. Volvieron nuevamente el día 14 y se quedaron allí 30 horas seguidas. En ambas ocasiones entrevistaron al testigo e hicieron numerosas mediciones y estimaciones de tamaños, distancias, tiempos y todos los cálculos relativos a la investigación de un fenómeno de estas características, siguiendo los protocolos y las técnicas de los manuales más avanzados de la época. Federico Ibáñez les indicó la ubicación exacta del objeto circular y los investigadores marcaron la longitud de esa circunferencia con yeso para calcular sus dimensiones y su volumen.
Fue entonces cuando encontraron en el área de ese círculo cuatro huellas (posiblemente de las patas de la nave) que unidas entre sí formaban un rectángulo perfecto de 176 x 130 cm. Dos de ellas estaban muy deterioradas, pero de las otras dos se pudo tomar medidas bastante exactas y hasta moldes de yeso. Aparentemente, la estructura de cada una de ellas (ver imágenes de pág. 46) era una circunferencia de 8 cm de diámetro cuyo interior estaba integrado por 8 casquetes esféricos de unos 2,25 cm de diámetro que, a su vez, rodeaban simétricamente un casquete central, también circular, de unos 3,5 cm de diámetro. La profundidad de las marcas de los casquetes variaba: el central se hundía en el terreno de 9 a 14 mm, los más pequeños mucho menos. Mediante un penetrómetro manual se estimó –probablemente con bastante margen de error, dado lo rudimentario del sistema– que el objeto que había producido esas marcas había ejercido una fuerza de 4 toneladas. De otro lado, se comprobó que ninguno de los aperos de los vehículos agrícolas que circulan por la zona podía generar este tipo de huellas. Este modélico estudio de campo fue seguido el 30 de septiembre por la encuesta realizada por el autor de este artículo y por el físico valenciano Miguel Guasp, quienes procedieron a una peritación exhaustiva del entorno y del protagonista del suceso.
El 13 de julio de 1980, el grupo AVIU volvió al lugar para efectuar comprobaciones adicionales. Asimismo, el diplomado en dibujo Juan Marcos Gascón ejecutó un retrato-robot de los seres, cuyo diseño final fue rubricado por el testigo. Detallados resúmenes del caso fueron publicados en la revista especializada Stendek (septiembre de 1981) y en la Flying Saucer Review de noviembre-diciembre de 1982. Los investigadores llegamos a la conclusión de que Federico Ibáñez nunca había mostrado interés por las historias de “platillos volantes”; de hecho, en 1979 desconocía el significado de las siglas OVNI. De buena vista y reflejos, hombre de campo, abierto y afable, tuvimos de él la mejor de las impresiones, coincidiendo todos en que no era persona dada a las fantasías ni capaz de inventar, y menos fingir, un suceso como el que había relatado. Cabe señalar que cuando el testigo regresó a casa estaba tan demudado que su familia pensó que había presenciado algún accidente grave. “Peor aún”, les dijo. Y pasó a relatarles su extraña experiencia.

TREINTA AÑOS DESPUÉS
La buena praxis de la investigación de campo en ufología recomienda volver sobre los acontecimientos transcurridos muchos años atrás. Esto me ha impulsado a entrevistar nuevamente a Federico Ibáñez, primero en septiembre de 2008, con Luis R. González, y posteriormente en noviembre de ese año, con el experimentado fotógrafo Rafael Márquez. ¿Habría protagonizado otras observaciones o experiencias peculiares? ¿Se retractaría de lo relatado entonces? ¿Podríamos pillarle en algún renuncio? Nuestro diálogo con él, aunque amigable y cercano, fue franco, directo, sin contemplaciones ni diplomacias, pues queríamos explorar todas las posibilidades tradicionales de confusión que aclarasen el suceso. A no ser que Ibáñez fuera el mejor actor del mundo, una broma o una invención quedaron descartadas. Habló con absoluta garantía y se reafirmó en todo con energía. Le preguntamos directamente si había sido un montaje y lo negó, pese a que se le dio la oportunidad de confesar sin menoscabo de su imagen. ¿Quizá alguna copa de más le hizo ver algo falso? “Nunca he bebido, ni vino”, afirmó enfáticamente, a pesar de haber estado toda la vida entre vides. A los casi 84 años, su espalda está bastante tocada y anda encorvado, pero la vitalidad que manifiesta es notoria. Comprobamos que no se trata de una persona peculiar, que nunca ha manifestado habilidades especiales. Tampoco le ha cambiado la vida desde entonces. Aparenta ser alguien normal, con una vida centrada en el trabajo de sus tierras y en la familia. Una persona bastante espartana, diría yo. ¿Un sueño, una alucinación, algo irreal? También lo negó.
Ibáñez está convencido de que aquello ocurrió ante sus ojos. Y convence. Evidentemente, ha repetido hasta la saciedad la misma historia, que no presenta alteraciones sustanciales. Durante nuestra conversación en ningún momento aludió al espacio, a los extraterrestres ni a nada parecido. Al objeto lo llamó sencillamente “el aparato”. A los dos seres humanoides (nuestra terminología), “nanos” o “chavaletes” por su baja estatura, que cifró en unos 40-50 cm, cuando en 1979 estimó su altura en 80 cm y la comprobación in situ arrojó 98 cm. ¿Estaba pensando en su grosor más que en su altura? Y tampoco olvidó mencionar un detalle que parece irracional, a pesar de lo cual hizo hincapié en él:“Se metieron en el aparato sin abrir ni cerrar ninguna puerta”. Insistí en que hiciera unos dibujos tanto del objeto como de los seres para compararlos con los que había realizado 30 años antes. Como entonces, mostró sus limitaciones para la expresión gráfica, garabateando como podía. Comparados con los originales de 1979 se observan discrepancias y pérdida de exactitud y detalle. Comenzó dibujando la planta circular del objeto y luego le añadió la curvatura superior.
En cuanto a la silueta de los seres, ahora la recordaba más estilizada y la presentó de cara, en lugar de perfil, y casi en movimiento, como los dibujos originales. ¿Hasta qué punto son diferencias significativas? Los dibujos actuales son más esquemáticos que los de entonces. ¿Acusan la edad y la lejanía en el tiempo? Si es así, apreciamos que no ha disminuido la emoción a la hora de rememorar su observación de antaño. Su esposa, actualmente ciega, pasó un rato a saludarnos y aprovechamos para preguntarle su opinión sobre aquellos hechos.“Me lo creo –afirmó sin contemplaciones–. [Mi marido] dice demasiadas verdades y es [en general] demasiado claro”. Obviamente, retrata a su esposo como un hombre veraz y cabal. Nos consta. Finalizadas las dos visitas de 2008, nuestras reflexiones tienden a corroborar la seriedad del personaje, en el que no hallamos signo alguno de querer embellecer la historia ni de sacarle cualquier tipo de rendimiento. Es una persona típica del ámbito rural, sin dobleces, con una trayectoria solo importunada en una ocasión por lo insólito, que ha vivido desde siempre con una economía más que saneada y que tendría más que perder que ganar. Si no parece dado a la fabulación, si lo que afirma rotundamente que vio no tiene correlato con nada que conozcamos y si, además, están las huellas como evidencia material complementaria, ¿qué fue realmente aquel episodio?
¿PUNTOS DÉBILES ?
Obviamente, Federico Ibáñez es el único testigo de aquellos hechos y nadie puede avalar su historia. Esto representa la dificultad número uno de los casos OVNI más sorprendentes. Algunos colegas han subrayado aspectos que, según ellos, cuestionan el testimonio del señor Ibáñez y apuntan a una falsedad. El ufólogo mallorquín Mario A. Morales encuentra sospechoso que incluso a 50 m de distancia el testigo creyera que tenía ante sí un coche. Los encuestadores interpretamos que, tras pensar inicialmente que aquello era el coche de su amigo, sencillamente esperaba verlo, lo que prolongó la confusión. La idea preconcebida de la normalidad fue superior a cualquier otra posible elucubración. Por el contrario, si en cuanto enfiló la recta hacia el supuesto 600 hubiera deducido que estaba frente a un platillo volante aterrizado, eso sí que habría sido un buen motivo para dudar de su relato. El estudioso malagueño Luis R. González basa su crítica de este caso en la descripción de los seres, que, según explica, recuerdan una mezcla de caracteres de personajes de La guerra de las galaxias: el tamaño de los jawas, las protuberantes gafas de los moradores de las arenas y una combinación de ambos en la vestimenta. El filme se estrenó dos años antes del avistamiento que nos ocupa. Sin embargo, sabemos que la cultura cinematográfica de nuestro hombre es más bien exigua y no parece que esa haya podido ser su fuente de inspiración. También las huellas aparecidas en el lugar han sido objeto de recelo tanto por su localización como por su permanencia y los datos que se dedujeron de ellas, a lo que podemos replicar que su hallazgo fue enteramente casual, que eran desconocidas para el testigo y que no hemos encontrado maquinaria agrícola alguna capaz de crearlas. Si bien no hay pruebas objetivas que demuestren que fueron originadas por el aterrizaje de un ovni, su situación espacio-temporal les confiere cierta coherencia con una posible relación directa.
TURÍS COMO PARADIGMA
A nuestro juicio, este suceso es único y paradigmático. Único porque la fisonomía de los presuntos ocupantes del ovni no tiene parangón en la literatura ufológica internacional (este es precisamente el problema de fondo de la casuística de los encuentros cercanos con ovnis: que parece que cada evento es singular y diferente). Y paradigmático porque representa el núcleo duro del fenómeno OVNI, a saber: si el testimonio de una experiencia no estándar se atiene o no a una realidad física verdadera. En todo el mundo hay casos que presentan una imaginería incompatible con lo conocido que no se explica como tergiversaciones convencionales. O son hechos auténticos –y esta opción tiene implicaciones extraordinarias– o son narraciones inventadas íntegramente por el sujeto, no hay otra alternativa. La validez de la primera opción solo cabe –a menos que haya pruebas materiales irrefutables y testimonios múltiples– tras descartar al 100% la segunda opción. Por ello, creemos imprescindible desarrollar herramientas que ayuden a determinar cuándo es incierto un episodio.

¿FICCIÓN O REALIDAD?
Eliminadas las sospechas habituales, pasamos a considerar la fabulación consciente. De ser cierta, todos los elementos del caso conspiran contra ella: personalidad normal y formal del sujeto, testimonio constante durante tres décadas, alta extrañeza que requiere fuentes de inspiración que parece le son ajenas, opinión social positiva unánime y hallazgo de huellas (evidencia puramente circunstancial). En este escenario, el testigo tendría que haber engañado primero a su familia, luego a todo un pueblo y, finalmente, a los investigadores, los curiosos y los medios de comunicación durante 30 años. Pero, ¿hay indicios de esto? Creemos que no. Y si consideramos la posibilidad de una fabulación inconsciente, como una alucinación o alguna alteración mental reversible, no se conoce en Psicología o Psiquiatría ningún estado alterado, disociativo o alucinatorio que sea transitorio en ausencia de historial clínico de patología mental. Para un ufólogo escéptico como yo, la investigación y la reinvestigación de este caso ha supuesto una prueba de fuego.
Mi sopesada impresión es que el testigo cree sinceramente en la realidad tangible de su experiencia, y el investigador no encuentra justificación objetiva alguna para una mentira o rapto imaginativo, ni ninguna prueba consistente para desmontar su relato. El sujeto sostiene sin enmendar –con escasas variaciones, propias del paso del tiempo– lo que había manifestado treinta años atrás. Y tiene el apoyo explícito de su familia –que le cree a pies juntillas– y de la mayoría de sus convecinos, a pesar de tratarse de la exposición de unos hechos excepcionales. Investigué este extraordinario avistamiento en 1979 y lo he vuelto a hacer en 2008 con dos visitas casi seguidas. Por ello las palabras de Federico me conmovieron cuando, al despedirnos, dijo: “Si no nos volvemos a ver, ya nos veremos arriba”.
1979 Otros casos en España
En la obra que escribí con J. A. Fernández, Enciclopedia de los encuentros cercanos con OVNIS (Plaza Janés), examiné 585 informes de aterrizajes OVNI ocurridos en España y Portugal en el siglo XX hasta el año 1985, 32 de los cuales se produjeron en 1979. Del total de casos, a casi la mitad de ellos se les encontró una explicación más o menos convencional (fraudes, rayos globulares, globos sonda, bengalas, caída de rayos, maniobras militares, camiones cisterna, etc.), a la otra mitad no. Si 355 fueron resueltos, otros 230 quedaron con la etiqueta “ovni”. De estos, en 125 informes se registraron efectos físicos, fisiológicos, fitopatológicos o huellas materiales. Y en 39 ocasiones los testigos informaron de la presencia de ocupantes humanoides cerca del objeto aterrizado.
ANÁLISIS DEL SUELO ¿Hubo emisiones radiactivas?
Tres semanas después del supuesto aterrizaje, Juan Antonio Fernández Peris y los miembros del AVIU valenciano recogieron varias muestras de tierra: (1ª) junto a una de las huellas impresas, (2ª) dentro del rectángulo formado por las cuatro marcas, (3ª) en la zona adyacente del camino, (4ª) a 25 m de distancia, pero dentro del camino, y (5ª) junto al algarrobo del que surgieron los dos seres. El biólogo asturiano José Luis Caso elaboró un informe quedestacaba, como era de esperar, que las muestras 1ª a 4ª tenían un aspecto similar –color rojizo, sin vegetación ni restos orgánicos, lo que se correspondía con el terreno de un camino vecinal–, mientras que la 5ª tenía un aspecto más parduzco y numerosos restos vegetales (los cuales no presentaban quemaduras ni efectos anómalos). También se midió la radiactividad emitida por todas las muestras. Para detectar cualquier emisión de calor que se hubiera producido, se midió el pH (acidez o alcalinidad) y la proporción de los carbonatos, que bajo la acción del calor debía aumentar y disminuir, respectivamente. Los resultados fueron los siguientes:Muestras Radiactividad 1ª Muestra/ Radiactividad negativa/ pH 7,7/ Carbonatos 52%2ª Muestra/ Radiactividad negativa/ pH 7,8/ Carbonatos 54%3ª Muestra/ Radiactividad negativa/ pH 7,8/ Carbonatos 54%4ª Muestra/ Radiactividad negativa/ pH 7,9/ Carbonatos 49%5ª Muestra/ Radiactividad negativa/ pH 7,6/ Carbonatos 38%Las diferencias observadas en el pH entran dentro de las debidas al azar. En cuando a las diferencias en los porcentajes de carbonatos, no son significativas en las muestras 1ª a 4ª, pero sí en la 5ª, lo que demuestra su pertenencia a un tipo de terreno distinto, más rico en materia orgánica y menos en carbonatos. El doctor Caso concluyó: “Los resultados no proporcionan evidencia alguna que apoye las hipótesis supuestas en principio de emisión de radiactividad y/o de una alta temperatura”.
FEDERICO IBÁÑEZ: Un hombre de palabra
Federico Ibáñez, El Rocío, apodo que le viene desde su bisabuelo, no es hoy quien era cuando le visitamos en 1979. A sus 84 años, el trabajo en el campo ha hecho arquear su espalda visiblemente. A pesar de ello, sigue ayudando a sus hijos en las faenas de la vid, y confiesa que cuando viene del campo se siente mejor que después de pasar el día en la mecedora de su casa. Con respecto a la narración de los hechos, que reitera por enésima vez, a la pregunta “¿Y lo ha contado usted siempre así?”, responde con rapidez y algo sorprendido: “¡No puedo contar otra cosa!”. Hay detalles que le siguen chocando, como la agilidad y la baja estatura de los “nanos”, el “guardapolvo de farmacéutico” o el “impermeable blanco hinchado de aire” y las “gafas largas de herrero” que llevaban, o bien el hecho de que el suelo se quedara limpio cuando al ascender el objeto dispersó todo el polvo del camino. Federico describe lo que vio –o dice que vio– a quien le pregunta con un relato sucinto y general de los hechos: “¿Qué voy a pensar que era? Un aparato, por lo rápido que se marchó”, es la única hipótesis que adelanta. Responde solícito y paciente a todas las preguntas, eso sí. Y no le disgusta rememorar lo sucedido.“¿Qué pensaba la gente? ¿Que estaba loco?” –le preguntamos–. “No. La mayoría me creyó”, apunta sin mayor preocupación. Hablamos también con Francisco González la izquierda de la foto), El Regalat, agricultor de Turís de 70 años, quien dice de Ibáñez que “es muy rico en tierras, pero muy humilde y sencillo... alguien a quien se puede creer”. Una opinión con la que coincide Baldomero Picó (en el centro de la foto), vecino del pueblo interesado en los ovnis –“pero sin fanatismos”, precisa.Todo indica que la reputación local de Ibáñez es muy buena: “No es de los que dicen fantasías”, aclara un joven labrador de la localidad.

Vicente Juan Ballester Olmos
http://www.masalladelaciencia.es/el-ovni-de-turis_id30895/episodio-ovni-en-turis_id1242088

domingo, 19 de abril de 2009

Buscan la desclasificación de archivos OVNI en Argentina

Después de varias reuniones entre investigadores independientes y varios grupos de investigación del fenómeno ovni de Argentina, lograron conformar la Comisión de Estudio del Fenómeno Ovni de la República Argentina (CEFORA), con la cual se planea tener una mayor presencia ante los distintos organismos gubernamentales con los cuales se tenga que entrar en dialogo. Entre las propuestas que han surgido de esta comisión, es la es la de reunir la cantidad de 100,000 firmas para presentarlas ante el Congreso de la Nación para solicitar la desclasificación de los archivos relacionados con el fenómeno ovni en Argentina. Además se aprobó el hacer varias conferencias a puertas abiertas en distintas ciudades para informar a la población de las acciones a realizar para lograr la desclasificación del fenómeno ovni en ese país, y a la vez realizar la recolección de firmas necesarias con este evento. La primera de estas conferencias se realizará el día 9 de mayo en la ciudad de Colón, en la provincia de Entre Ríos. La próxima reunión plenaria de la CEFORA se realizará en la provincia de La Pampa el día 18 de julio del presente año, en donde se espera una gran participación de grupos de investigación del fenómeno ovni, así como personas en general que se interesen en este tema de una manera seria y objetiva. Con esta comisión, además, se buscará unir fuerzas entre los distintos investigadores para continuar avanzando dentro de la investigación formal del fenómeno ovni.
Fuente: Revista Ufo Brasil

sábado, 18 de abril de 2009

El ovni de Melbourne no era un montaje

Los análisis fotográficos así lo confirman. En los últimos días han visto la luz las fotos de un supuesto ovni fotografiado en Melbourne (Australia) a mediados de los años 90, un material que hasta el momento había permanecido oculto en el archivo personal del investigador británico Philip Mantle.

La familia Keane –autora de las fotografías– envió una carta al ufólogo británico explicándole con detalle las condiciones en las que fueron efectuadas las fotos y solicitando su opinión respecto a las mismas. Le dijeron que las habían tomado precipitadamente desde el jardín de su casa el 19 de septiembre de 1995, a la una de la tarde, con una cámara Polaroid. A principios de 2009, Mantle envió las imágenes al ingeniero informático Winston Keech para que las analizara. Según Keech, no se trata de un montaje, ya que el objeto está realmente en el entorno que se ve en la fotografía y se encuentra suspendido en el aire. El ingeniero descartó también la posibilidad de que el supuesto ovni esté sujeto por cables. De acuerdo con el análisis del técnico y después de reflexionar sobre el testimonio de quienes hicieron la foto, el investigador Philip Mantle cree que puede tratarse de un ovni genuino.

Un teniente de la RAF relata un extraño incidente OVNI
En diciembre de 2008, en una entrevista realizada por el investigador británico Philip Mantle al teniente de la Royal Air Force Malcolm Williams, este relató una extraña experiencia que protagonizó a mediados de la década de 1990. A pesar de considerarse un escéptico en lo referente al fenómeno OVNI, Williams explicó que el radar de control de tráfico aéreo de la base de Lyneham, ubicada en Wiltshire, había captado un ovni. El teniente, con más de veinte años de experiencia en aquel momento, guiaba a dos aviones C130. De pronto, en la pantalla del radar apareció una gran “burbuja” que no supieron identificar. Intentaron visualizar “aquello” desde una sala habilitada para la observación, pero les fue imposible establecer contacto visual. Al mismo tiempo, otro radar de tipo DFTI (Distancia desde el Indicador del Aterrizaje) también captó la extraña “burbuja”. En un primer momento los militares que estaban de guardia pensaron que se trataba de un problema técnico, hipótesis que descartaron casi inmediatamente al comprobar que los equipos funcionaban correctamente. Al cabo de unos minutos la “burbuja” reventó y sus fragmentos salieron disparados a gran velocidad en todas las direcciones. “Nunca había visto algo así moverse tan rápido”, declaró el teniente. Instantes después, el controlador recibió una inquietante llamada de un aviador que se encontraba de guardia en la base:“Señor, no he bebido (...). He visto algo que era muy extraño, pero no puedo explicarlo (...). Definitivamente, no era un avión”, dijo.
El aviador continuó explicando que había visto una “luz brillante” en dirección oeste, que “aquello” había producido ráfagas y que después desapareció moviéndose a gran velocidad. Williams avisó del incidente al Ministerio de Defensa Británico (MoD) y le envió el correspondiente informe. Nunca más se supo al respecto. El MoD no pidió a la base las cintas de los radares y tampoco ninguno de los militares presentes aquel día recibió notificación alguna. Casi quince años después, el teniente Malcom Williams, con más de treinta años de experiencia como controlador aéreo, se ha decido a contar este misterioso incidente.

David Benito Del Olmo
http://www.masalladelaciencia.es/el-ovni-de-melbourne-no-era-un-montaje_id30894/fenomenos-ovni_id1240607

jueves, 16 de abril de 2009

Ufologos brasileños piden desclasificación OVNI

Después de casi un año, la solicitud de información hecha por la Comisión Brasileña de Ufólogos (CBU) es respondida parcialmente por parte del gobierno brasileño. La comisión solicitó el acceso a varios documentos en poder de las Fuerzas Armadas y otros órganos del gobierno federal sobre la investigación de presuntos objetos voladores no identificados (ovnis) y poder ser utilizada en medios especializados. Los investigadores del fenómeno ovni han pedido al gobierno brasileño el acceso ilimitado a los "archivos secretos" de la "Operación Prato", del caso llamado "La Noche Oficial de los Ovnis en Brasil" y del caso del presunto "Extraterrestre de Varginha". A inicios del 2009, la C.B.U. recibió el informe oficial de 86 páginas clasificado como confidencial y producido por el Servicio Nacional de Informaciones (SNI). Muchos otros archivos que han sido requeridos por los ufólogos brasileños continúan en secreto por parte de las autoridades. La llamada "Noche Oficial de los Ovnis en Brasil" ocurrió en mayo de 1986, cuando varios aviones de combate de la Fuerza Aérea Brasileña presuntamente perseguidos más de 20 objetos voladores no identificados. El hecho supuestamente inició en el Valle del Paraíba, cerca de la ciudad de Son José de los Campos. El caso del "Extraterrestre de Varginha" también aguarda respuestas de las autoridades. En este caso, presuntamente una entidad se habría aparecido a dos hermanas en 1996 en la ciudad de Varginha, en Minas Generales. El Ejército no ha negado o confirmado la participación de elementos militares en la investigación del episodio. La institución tampoco revela se existen otros documentos en su poder sobre posibles avistamientos de ovnis. A través del Fórum de Derecho de Acceso a las Informaciones Públicas, ha dado una gran satisfacción a la CBU quien da a conocer que la campaña "UFOs: Libertad de Información Ya" entra, definitivamente, en la línea de frente de la batalla por información gubernamental libre, y está reuniéndose con organizaciones importantes que luchan por la misma causa. El pedido de la CBU fue entregado en la Casa Civil de la Presidencia en 26 de diciembre de 2007. En 31 de octubre de 2008, los ufólogos recibieron las primeras 213 páginas de papeles confidenciales de la Aeronáutica brasileña, producidos entre 1952 a 1969. En diciembre del 2008, llegó el informe sobre la Operación Prato. La misión fue estimulada por relatos de luces misteriosas publicados en los periódicos del Pará y del Maranhão en el año de 1977.
Fuente: Revista UFO Brasil

http://www.info7.com.mx/noticia.php?id=93383&secc=19&subsecc=0

Médico fotografía OVNI en México

100409
Puntarenas (Mexico)
El doctor Rafael Lamas decidió irse a descansar en Puntarenas durante la Semana Santa y las fotografías del lugar no podían faltar.
La hermosa naturaleza y la tranquilidad que irradia el mar hicieron que este médico tomara varias fotografías, sin detectar nada anormal, la sorpresa se la llevó cuando llegó a su casa y descargó en su computadora las imágenes captadas.
En una de ellas es evidente y clara la presencia del objeto volador, al lado izquierdo de la imagen.
Lamas, quien quiso compartir esta imagen con DIARIO EXTRA, comentó que el Viernes Santo se desplazaba entre Playa Blanca y Playa Mantas cuando hizo un alto para tomar esta fotografía. Para tomar las fotos el galeno se ubicó sobre las rocas, entre las 11.30 de la mañana y las 12 mediodía.
Aunque el ovni se ve con total claridad, el galeno acudió a uno de sus amigos en el Instituto Meteorológico Nacional para descartar que se tratara de un globo meteorológico, que los expertos utilizan en sus estudios.
Sin embargo los meteorólogos le confirmaron a Lamas que ese día no se lanzó ninguno de esos globos y mucho menos en esa zona, lo que hizo que el doctor se convenciera de que estuvo frente a un ovni.

http://www.diarioextra.com/2009/abril/15/nacionales01.php

lunes, 13 de abril de 2009

Los expedientes X de Manuel Osuna "desclasificados"

Un grupo de investigadores andaluces, encabezados por Jose Manuel García Bautista, acaban de poner a disposición de todos los aficionados los archivos del pionero de la ufología andaluza Manuel Osuna, así como de otros investigadores veteranos de la región. Tras meses de trabajo, scaneando documentos, artículos e ilustraciones, toda esa información está ya al alcance de curiosos e investigadores en http://www.ufologiahistorica.tk/

Jack Bauer también cree en extraterrestres

El pasado 11 de marzo el actor británico Kiefer Sutherland, más conocido como el agente federal Jack Bauer, en la famosa serie “24”, visitó España y Francia para promocionar la película “Monstruos contra alienígenas”, en la que pone su voz a uno de los personajes. Preguntado sobre su opinión sobre la vida alienígena y extraterrestre afirmó no poder entender que haya gente que crea que somos la única especie inteligente en el universo. "Quizá los extraterrestres no existan de la forma en la que aparecen en la película, pero creo que sería un poco pretencioso pensar que somos la única especie inteligente en el universo…”.

Astronauta promete decir la verdad si ve OVNIs en el espacio

El pasado 8 de marzo el astronauta mexico-americano José Hernández Moreno asumió un compromiso con todos los interesados en el fenómeno OVNI: en el caso de tener alguna experiencia ufologica durante su próximo viaje al espacio, promete reconocerlo públicamente…
Ocurrió durante una entrevista que Hernández Moreno, el segundo astronauta de la NASA de origen mexicano, concedió al programa Punto Cero Radio, del periodista Yohanan Diaz. Hernández Moreno formará parte de la misión Discovery que el próximo 6 de agosto relevará al actual equipo de la estación espacial internacional, siendo el responsable del brazo espacial del laboratorio de la nave. Ante la pregunta directa: ¿considera que pueda haber civilizaciones inteligentes quizas ya visitándonos? Respondió: “Que nos hayan visitado no se. Pero que existan yo digo que si porque, pongase a pensar en nuestro universo. Todas esas estrellas que uno ve ene le cielo son puros soles. Soles como el nuestro. Billones y Billones de soles en nuestro universo. Billones tienen planetas. Y uno dice cuantos tienen planetas a una distancia del sol como la nuestra, y aun asi son cientos de millones. Que egoísta pensar que somos los únicos… Eso si aun no se han creado tecnologias para poder tener contacto. Es obvio que la posibilidad existe ¿Cómo vamos a ser los únicos?”.
Jose Hernández Moreno, que permanecerá 14 dias en el espacio aseguró no haber visto ninguna prueba de que la NASA oculte información sobre los OVNIs , pero se comprometió a reconocer públicamente cualquier avistamiento OVNI que pudiese tener: “Claro que si. Hasta fotos le traigo. Yo le he preguntado a mis amigos que ya han ido. Y ellos me dicen que no. Hemos visto estrellas, pero ningún OVNI. Eso no quiere decir que no creo en OVNIs pero nunca he visto uno… “.


Plato volador en el Lago Pilhue

0309
Pilhuw (Argentina)

Un Objeto Volador No Identificado (OVNI) fue lo que fotografió el reportero del períodico regional zonalacustre.com que el lunes cubrió el evento de la declaración de Reigolil, donde Curarrehue impulsa la apertura del Paso de forma permanente. Sólo al revisar las fotografías que fueron tomadas en el sector del Lago Pilhue, en el lado Argentino, se logró observar un objeto volando en el cielo azul.

Al ampliar la fotografía digital se puede observar un objeto redondeado de indefinida procedencia. En las demás fotografías tomadas en el mismo lugar, a sólo segundos de diferencia, ya no se observa este objeto, que al momento de estar en el lugar del Lago Pilhue no se apreció. Según manifiesta ese medio de comunicación, “es imposible que sea un avión comercial o de otro tipo, ya que la zona no es utilizada en vuelos, por ser zona limítrofe y que no se encuentra en la ruta de los aviones.

Además si hubiese sido un avión, se hubiese escuchado el motor”, explican. “Es común que los pobladores de los sectores cordilleranos de nuestro país, sobre todo del sur de Chile y Argentina, comenten que por las noches se logran divisar luces extrañas, que no son de vehículos, ya que por el sector donde se han observado no existen caminos”, concluye la nota.

http://www.canaldenoticias.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1767:fotografian-ovni-en-zona-fronteriza-de-la-araucania&catid=61:general&Itemid=116

¿Lamparas voladoras en los cielos de Londres?

0309
Londres (Inglaterra)
Extrañas formas fueron fotografiadas sobre el cielo londinense y aseguran que se trata de Ovnis, según publica el portal digital Telegraph.com.uk.
Derek Burdon se quedó pasmado cuando reveló las fotos que tomó cuando intentaba posterizar un paisaje de la capital del Reino Unido. Fue entonces cuando observó cuatro platillos voladores en el extremo derecho de la imagen.
Burdon tomó las fotos de un piso16, en el techo superior del edificio Orion House, en Covent Garden, en la mañana.

Aunque invisibles a simple vista, las formas extrañas recién las pudo ver luego de revelarlas.
Derek, de 40 años, es oriundo de Leverington, y dijo: “No podíamos creer cuando vimos la foto. Yo pensé que tendría sólo la imagen del Big Ben”.
“No había nada inusual en la foto ypero apenas las tuvimos en la mano comenzó el gran debate”.
“No manipulé la foto y tampoco sería capaz de fingir. Fue tomada desde mi celular. Estas formas no son visibles a simple vista”.
En febrero un video supuestamente mostraba a otro Ovni asomando por encima de la costa británica y había sido capturado por los veraneantes en el condado de Somerset.

Avistamientos en Brasil


0208
Brasil

In Brazil an astonishing number of UFO sightings have been reported in the last few weeks. Ufologists are being inundated with emails from confused witnesses searching for answers.

One of the most intriguing sightings occurred in the mountains on the outskirts of the city of Urubici in the State of Santa Catarina in the south of Brazil.

On February 13 A Mr Genivaldo Rodrigues was standing outside his car taking a break from driving when he allegedly saw a silver disc zooming towards him. He grabbed his camera which he happened to have on him at the time and snapped a photo. He then saw another disc following the first and managed to capture an image of that too.

When he got back into the car his DVD player stopped working as did his GPS. After driving for a short time his car engine stopped on him twice for no apparent reason: he alleges this hadn’t ever occurred with this car before. He was able to re-set his GPS but his DVD player remains broken.

On March 4 at 4:30pm in Fortaleza in the Northeast of Brazil a Mr Milton Novaes also noticed a strange object in the sky reminiscent of the UFO seen recently in Chita, Siberia. He too managed to get a photo.

The variety of UFOs seen in Brazil is leading some Ufologists to wonder if the area is being targeted by Aliens from more than one planet or civilisation. ‘Perhaps Brazil is hosting an inter-galactic conference ‘one ufologist commented.

http://www.allnewsweb.com/page6636632.php

Testimonio OVNI en San Miguel de Tucumán

1208
San Miguel de Tucumán (Argentina)
"Estas fotos las saqué los primeros días de diciembre de 2008 desde el fondo de mi casa, en San Miguel de Tucumán, cerca de las 18.45, porque el cielo estaba impresionante. Después, haciendo zoom, me dí cuenta de que había algo extraño.
Luego las envié a las paginas www.soloseneluniverso.ar.tc, a una página donde realizan análisis fotograficos (WWW.GRUPOGABIE.BLOGSPOT.COM ) y a la del CIO Uritorco (Centro de Investigación Ovni), de donde me confirmaron que las fotografías corresponden a las de tipo OVNI.
Fueron tomadas de lejos y todas corresponden a la misma secuencia de fotografías. Fueron sacadas con una Kodak Easyshare 8 mpx. Del estudio a las fotografías que fue realizado por el grupo GABIE me respondieron: ’El análisis a la foto 102_6400 resulta positivo, no así el de la otra foto(la 102_6401).
Consideramos que el análisis de relieve y bordes acentúa bastante los contornos del objeto en cuestión, confirmándolo también el desenfoque de movimiento que confirma que el mismo se hallaba movilizándose cuando se sacó la foto. La 102_6401 no es positiva debido a que el desenfoque de movimiento mostró que el mismo no se movía y además los contornos no son definidos como la anterior.
Por este motivo, preferimos publicar solamente la 102_6400, debido a la contundencia de los resultados. No teniendo un resultado conciso para la 102_6401’. Las fotos fueron publicadas en la página www.grupogabie.blogspot.com. Gracias, espero que les interesen".
Ramiro Gonzálezramirogibson@hotmail.com

¿Un OVNI sobre Las Palmas?

250309
Las Palmas de Gran Canaria (España)

A primera hora de la tarde del pasado miércoles, diversos testigos afirman haber visto tres objetos en el cielo capitalino con dirección variable. Dos de ellos desaparecieron entre las nubes, y el restante fue visible durante varios minutos en dirección sur. Uno de los testigos lo fotografió con su móvil y en ningún momento pudo identificar el objeto que circulaba a la altura de las nubes. Dicho testigo afirma que "puede tratarse de cualquier aparato meteorológico. Dudo que fuera un parapente por la altura. Calculo que sus dimensiones eran de cuatro o cinco metros. A pesar de ser un objeto oscuro que no pasaba inadvertido, en las fotografías aparenta ser más pequeño y débil de lo que se apreciaba a simple vista. No creo que fuera nada extraordinario, pero no era ningún objeto reconocible. Su trayectoria final era estable y lineal. Pudo ser cualquier cosa".
El conductor que en ese momento circulaba por la autovía marítima, dirección sur, a la altura de la Base Naval y que pudo ver a simple vista los tres objetos en un movimiento ascendente y descendente respecto a uno principal sobre la bahía, matiza que dada la lejanía del fenómeno y su gran altura, era "imposible que fuera un objeto de pequeñas dimensiones, como una gaviota o similar". El fotógrafo casual de la imagen, se manifiesta poco o nada entusiasta de la ufología, pero admite su sorpresa al descubrir en el portal YouTube dos videos de un objeto idéntico, con las mismas características y movimientos, ambos captados en Puebla (Mexico).

Avistamiento en Los Arenales de Córdoba

180309
Córdoba (España)
El miembro de la Asociación Ecologista Guadalquivir, Bartolomé Olivares, no dio crédito a lo que tenía ante sus ojos cuando en la noche del pasado miércoles llegó a una casa que tiene en la zona de Los Arenales, en pleno corazón de la Sierra. Eran las 21:45 y al salir de su vehículo advirtió "una luz inmensa en el horizonte, iluminando el paisaje". Observó que se movía de forma descendente, con lentitud. "En los primeros momentos quedé un rato como hipnotizado; primero cogí la cámara de fotos y después grabé un vídeo", explicó.Delante de él evolucionaba un círculo luminoso que desprendía un ligero zumbido. Todo duró alrededor de seis o siete minutos y cuando el objeto desapareció tras los montes comprobó las fotografías que había hecho y el vídeo que había grabado. En estas imágenes "se ve una aureola naranja como una proyección de luz que girara, con una esfera más intensa, que es el núcleo". Los detalles son mayores e, incluso, se percibe el zumbido que desprendía en su movimiento.Esta zona de Los Arenales, situada a escasos kilómetros de la capital, en la cuenca del Guadalmellato, se caracteriza por una casi nula densidad de población y una vegetación agreste, en la que se mezclan las distintas variedades de la flora mediterránea. Todo este paisaje estuvo iluminado de forma inusual durante unos minutos. "Cerca del horizonte salía una estela de humo bastante importante y resplandecía la silueta de las montañas", señala el ecologista, quien comenzó a ver el objeto desde que lo tenía encima de su cabeza hasta que se perdió por el noroeste, en dirección a la finca Los Riscos.Una vez que pasó todo, Olivares lo comenzó con un amigo que vive en la zona y le dijo que no es la primera vez que en Los Arenales se ve algo de este tipo. Olivares es muy conocido por desempeñar numerosas actividades al aire libre en defensa de la naturaleza y de los parajes de la Sierra cordobesa, como es el caso de la campaña emprendida por el colectivo del que forma parte en defensa del arroyo del Bejarano. "Llevo muchos años moviéndome al aire libre en lugares de lo más recóndito y nunca he visto nada parecido", explicó ayer.Ahora llega el momento de las hipótesis. El testigo de este hecho no se quiere pronunciar con claridad sobre lo que vio. Señaló que en alguna ocasión ha visto caer un meteorito, "pero me escama la caída tan lenta" que duró algunos minutos hasta que se perdió por el horizonte. "No es frecuente ver un espectáculo de éstos", concluyó.

Bola de fuego grabada por coche de policía en Canada


201108

Edmonton (Canada)

O que passa pela sua mente quando uma enorme bola de fogo atravessa o céu e cai bem na sua frente? Especialmente quando a bola de fogo é extremamente brilhante? Disco voador? Super-Homem?
Foi o que aconteceu na última semana em Edmonton, no centro-sul do Canadá, quando a câmera de uma viatura da polícia registrou o evento. O objeto era possivelmente um meteoro, com o tamanho de uma mesa, que pousou logo depois do pôr do sol dia 20 de novembro.
O evento foi gravado em vários vídeos e fotos, incluindo este filme espetacular que você viu acima. Ao menos dois fragmentos parecem ser visíveis, isso leva a deduzir que o OVNI possivelmente quebrou-se em diversos pedaços na atmosfera.
Ao triangular as imagens que foram gravadas simultaneamente da bola de fogo os astrônomos esperam calcular a órbita aproximada do UFO, sua origem e os locais onde grandes partes dele possam ter caído, após sobreviverem a reentrada.
No melhor dos casos, os pedaços do meteoro que seriam recuperados pertencem a um cometa ou asteróide que conhecemos, do espaço profundo. Isso daria à humanidade uma visão sem precedentes de um objeto que possivelmente carrega pistas dos primeiros anos do nosso planeta e do Sistema Solar. [APOD]

jueves, 9 de abril de 2009

Revelan la verdad del Area 51


Ex trabajadores de la conocida como Área 51, en el desierto de Nevada (EE.UU.), atribuyeron los conocidos avistamientos de ovnis en la zona a vuelos secretos de aviones de combate, publica hoy el diario Los Angeles Times.

Cinco personas, entre ellos militares, agentes de la CIA e ingenieros, relataron sus experiencias en esa base del Ejército, cuya existencia se niega oficialmente y que durante la Guerra Fría sirvió para desarrollar aeronaves capaces de burlar las defensas soviéticas.

Las misiones de prueba y alto secreto que partían desde el Área 51 inquietaron a la población, que vio a unos extraños vehículos desplazarse a gran velocidad por el cielo, lo que generó un sinfín de teorías de conspiración, incluida la existencia de tecnología de origen extraterrestre.
“La forma del OXCART no tenía precedentes, con su ancho fuselaje con estructura de disco diseñado para cargar grandes cantidades de combustible. Los pilotos comerciales podrían ver por encima de sus cabezas la parte baja del OXCART, que viajaba a más de 3.000 kilómetros por hora”, explicó la autora del reportaje, Annie Jacobsen.

El A-12 OXCART era el nombre en código de un avión espía construido por Lockheed Aircraft Corporation, que se testó en los años 60 desde el Área 51 y se desplazaba tres veces más rápido que el sonido, una información que la CIA comenzó a desclasificar en 2007.

En total se produjeron 2.850 vuelos de prueba del OXCART en el Área 51 mientras el coronel Hugh “Slip” Slater, ahora de 87 años, dirigió la base en aquella década.

“¡Eso es mucho avistamiento de ovni!”, comentó Slater, quien detalló que los pilotos comerciales que daban parte de haberse cruzado con una extraña aeronave eran obligados “por el FBI a firmar informes en los que se les obligaba a no hacer público lo que habían visto”.

A pesar de los esfuerzos de las agencias federales por silenciar estos avistamientos, la Fuerza Aérea terminó por crear el proyecto Blue Book para hacer constar cada caso.

El ingeniero Thornton “T.D.” Barnes, de 72 años, encargado de proyectos especiales en el Área 51, reconoció que sí se realizaron trabajos para invertir la tecnología, pero “extranjera, incluida la del caza soviético MiG”, no alienígena.

Asimismo, Barnes confirmó que formó parte del equipo que dio vida al programa de cohete nuclear Project NERVA, que se desarrolló bajo tierra, lo que sustentó otro de los mitos ligados al Área 51, de la que se decía que estaba llena de túneles.

“Tres instalaciones estaban conectadas por tren, pero todo lo demás era subterráneo”, reveló Barnes.
Vía Efe

http://www.noticias24.com/lifestyle/noticia/1453/revelan-la-verdad-de-los-ovnis-de-area51/

miércoles, 8 de abril de 2009

Coche de policía de Texas filma restos de choque de satélites

Los coches de la policía de tráfico norteamericana suelen patrullar siempre con una cámara de video. Y fue la cámara de un coche patrulla la que filmó, el pasado febrero, una “bola de fuego” cayendo del cielo en Texas (EEUU). Los analistas sospechan que el documento videográfico podría recoger el primer choque de la historia entre dos satélites: el militar ruso Cosmos-2251 y el américano LLC-33, que se encontraron a 800 km de altura sobre Siberia, el pasado 10 de febrero, desatando todas las alarmas del programa “guerra de las galaxias”.


http://terratv.terra.com.co/templates/channelContents.aspx?channel=845&contentid=94105


Para mas información sobre el incidente astronaútico:
http://www.clarin.com/diario/2009/02/13/sociedad/s-01858228.htm

http://www.abc.es/20090213/nacional-sociedad/satelite-otro-rusia-colisionan-20090213.html

sábado, 4 de abril de 2009

Chile ¿Causó un OVNI el incendio?

14 y 150209 El Huape (Chile)

Los vecinos de la localidad de El Huepe en las cercanías de Chillán, siguen consternados por lo ocurrido el pasado sábado 14 de febrero cuando, aseguran, un elemento que hasta ahora no ha sido identificado causó fuego en pastizales que movilizó a Conaf, Carabineros y bomberos. Los testimonios de varios testigos aseguran que el sábado en la noche un hecho extraño ocurrió en el kilómetro 12, camino a El Huape. Toda la comunidad de ese sector asegura que después de las 22 horas, una luz extraña que avanzaba de poniente a oriente, fue creciendo a la vista como una bola de fuego y cayó en un campo vecino provocando una luminosidad nunca vista, que asemejan a la de la soldadura al arco. Los vecinos más cercanos se trasladaron al lugar (que está como a un kilómetro de la ruta), pensado que había caído un avión, aunque se extrañaron de que no hubo ningún ruido de explosión. Allí, inicialmente el panorama era el de un foco de fuego redondo como del porte de un auto, pero de colorido poco usual, con tonos de azules y rojos diferentes a los habitualmente conocidos. Aproximadamente unos 10 minutos después de la caída, se sintió un ruido fuerte, similar al de una turbina por unos dos segundos, pero sin observarse nada extraño, según señalaron algunos testigos. Pasados los 20 minutos comenzaron a llegar Carabineros, Bomberos y Conaf, para controlar el incendio forestal que provocó esta bola de fuego. Al lugar llegó Carabineros y constató la preocupación y extrañeza de la gente ante el fenómeno. Según informó el comisario (s) capitán Mario Mora Romero, los policías que investigaron la situación no encontraron ningún indicio que pudiera tratarse de restos de un satélite, o globos meteorológicos. Según informó La Discusión De Chillán, Klaus von Storch, oficial de la Fuerza Aérea, señaló que el mismo día y en hora similar que esto ocurría en El Huape, él vio algo muy parecido en los cielos del Lago Rupanco, en Osorno. Observó la luminosidad de algo que asimiló a un rayo, pero en un cielo despejado. Señala que tiene conocimientos generales de meteoritos, pero no está en condiciones de afirmar si estos pueden producir incendios.


http://www.canaldenoticias.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1566:supuesto-ovni-habria-causado-incendio-forestal-en-el-bio-bio&catid=61:general&Itemid=116

http://radioportales.net/index.php?id=3613

La universidad de Tel Aviv y los OVNIs


Una investigación sobre electricidad atmosférica que se lleva a cabo en la Universidad de Tel Aviv, intenta explicar el origen y la forma como se producen lo que los científicos han denominado como “duendes” o “sprites”. Según Colin Price, Jefe del Departamento de Geofísica y Ciencias Planetarias de la Universidad de Tel Aviv, los “sprites” se generan en el cielo a una gran altura, pudiendo ser observados durante una fracción de segundo. Razón por la cual desde hace muy poco tiempo que los investigadores los han podido observar. Según la teoría de Price, la existencia de estos duendes podría explicar algunos de los avistamientos más recientes del fenómeno ovni, sobretodo los referidos a esferas lumínicas, en particular aquellos que aún no tienen una explicación lógica. Los investigadores han descrito a estos duendes como destellos que se generan en la atmósfera a una distancia de entre 50 y 120 Km del suelo, por lo que se situarían sobre los relámpagos que observamos en el transcurso de una tormenta ubicados entre los 10 y 15 Km del suelo. Se generarían producto de la excitación del campo eléctrico ubicado sobre las tormentas eléctricas, materializándose como un simple destello de luz. La dificultad que han tenido los investigadores para dar con estos duendes, se relaciona con que sólo un tipo específico de rayo es el responsable de la generación de ellos; lo que sumado al hecho de que son de corta duración, los hace casi invisibles para el ojo humano.


El descubrimiento de estos duendes ocurrió casi por accidente, cuando en 1989 un investigador encargado del estudio de las estrellas se encontraba calibrando una cámara, la que apuntaba hacia el lugar de la atmósfera donde se producen estos destellos.

“Street View” de Google fotografia OVNI en fila sobre calles de Londres

“Street View” de Google, el instrumento mayor de su tipo en el mundo, llegó a fotografiar en pleno día OVNI en fila. Según se conoció, estos objetos misteriosos medio esféricos daban vueltas durante largo tiempo sobre las calles de la parte este de Londres, Inglaterra.Ultimamente, “Street View” de Google tomó un grupo de fotos misteriosas que muestran 9 objetos voladores medio esféricos de color plata en formación dando vueltas sobre la parte este de Londres. Una vez reveladas, estas fotos llamaron gran atención de los diversos círculos sociales. Al ser entrevistado, Fae Sharbo, ahora de 18 años, expresó que él fue testigo ocular de estos OVNI misteriosos. Sharbo dijo: “En aquel entonces, yo estaba en la calle esperando a mis condiscípulos. Levanté inadvertidamente la cabeza y descubrí de repente este grupo de objetos voladores misteriosos.” El investigador de objetos voladores no identificados Nike manifestó que al ver las fotos en mención él se puso muy contento. “En las fotos hay un total de 9 objetos voladores no identificados. Obviamente, no fue el equipo de representación aérea Red Arrows de Inglaterra. Ahora, me dedico a la investigación. Pero, aún no he encontrado la respuesta”Se informó que no fue la primera vez que “Street View” de Google logró fotografiar objetos voladores no identificados. Ultimamente, “Street View” tomó, en el estado de Nueva Jersey de Estados Unidos, fotos de supuestos seres extraterrestres. La figura de los “seres extraterrestres” no es muy clara. Pero su figura exterior es similar a la de ET de la películas. (Pueblo en Línea)

http://spanish.peopledaily.com.cn/92121/6626332.html